5 Essential Elements For truffa aggravata

5 Essential Elements For truffa aggravata

Blog Article

3. Se l’ammontare degli elementi passivi fittizi è inferiore a lire trecento milioni, si applica la reclusione da sei mesi a due anni».

Il criterio distintivo tra il reato di truffa e quello di estorsione quando il fatto è connotato dalla minaccia di un male va ravvisato essenzialmente nel diverso modo di atteggiarsi della condotta lesiva e della sua incidenza nella sfera soggettiva della vittima: ricorre la prima ipotesi delittuosa se il male viene ventilato come possibile ed eventuale e comunque non proveniente direttamente o indirettamente da chi lo prospetta in modo che la persona offesa non è coartata ma si determina alla prestazione costituente l’ingiusto profitto dell’agente perché tratta in errore dalla esposizione di un pericolo inesistente; mentre si configura l’estorsione se il male viene indicato occur certo e realizzabile advert opera del reo o di altri in tal caso la persona offesa è posta nella ineluttabile alternativa di far conseguire all’agente il preteso profitto o di subire il male minacciato.

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci non costituisce artificio o raggiro ma mero inadempimento civilistico la condotta dell’acquirente che nel contesto di un rapporto commerciale con il fornitore protrattosi for each un apprezzabile lasso di tempo e caratterizzato da ordinativi non pagati o pagati con titoli protestati si presenti nuovamente dal medesimo chiedendo ed ottenendo di pagare l’arretrato in contanti e di acquistare altra merce a debito senza peraltro saldare alla scadenza l’ulteriore importo dovuto atteso che il comportamento di detto acquirente difetta di qualsivoglia carica decettiva a fronte dalla piena consapevolezza da parte del fornitore di operare con un cliente mostratosi ripetutamente insolvente. Cass. pen. sez. II four luglio 2017 n. 32056

Il movie mostra la coppia che tenta di vendere addirittura la Fontana di Trevi riuscendo a mettere a segno una colossale truffa. In realtà, non si tratta di delinquenti di basso livello quanto di un padre, Antonio, impersonato da Totò, costretto a cercare di rimediare il denaro necessario a mantenere la figlia che studia in un costoso collegio ed è ignara delle difficoltà economiche che turbano il genitore.

(Nel caso di specie è stata ritenuta un raggiro l’omessa comunicazione all’INPS del decesso della titolare della pensione da parte del figlio contitolare del conto nel quale veniva accreditato l’assegno pensionistico che si period procurato così l’ingiusto profitto con pari danno dell’INPS dei ratei di pensione che l’ente previdenziale indotto in inganno sull’esistenza in vita della beneficiaria aveva continuato a corrispondere). Cass. pen. sez. VI sixteen aprile 2004 n. 17688

(In motivazione la Corte ha precisato che l’inserimento di una seconda scheda all’interno del medesimo apparecchio da gioco non incide sul sistema informativo lecito bensì funziona autonomamente condividendo esclusivamente le periferiche Recommended Site di ingresso ed uscita). Cass. pen. sez. VI thirteen settembre 2017 n. 41767

Si tratta di un delitto contro il patrimonio procedibile a querela di parte tranne che nelle ipotesi di truffa aggravata.

Il reato di violazione di domicilio può concorrere formalmente con quello di truffa poiché incriminano condotte numerous caratterizzate da eventi diversi (nella violazione di domicilio la condotta ingannatoria è strumentale all’evento-introduzione nell’altrui dimora; la truffa incrimina la condotta decettiva in quanto strumentale al conseguimento dell’evento ingiusto profitto con altrui danno) e tutelano beni giuridici diversi (In motivazione la Corte ha peraltro osservato che il riferimento al bene giuridico tutelato non è decisivo ai fini dell’individuazione della potendo ingenerare dubbi nel caso dei reati plurioffensivi). Cass. pen. sez. II 26 marzo 2010 n. 11989

Ai fini dell’integrazione della fattispecie criminosa di truffa occorre un effettivo depauperamento economico del soggetto passivo nella forma del danno emergente o del lucro cessante. (Fattispecie in cui la Corte ha rigettato check this blog il ricorso rilevando che la condotta dell’imputato il quale aveva abusato della qualità di amministratore di un condominio creando l’apparenza del conferimento dei prescritti poteri autorizzativi integrava il reato di truffa perché il conseguimento della disponibilità di un do bancario con il conseguente incasso della somma di denaro aveva comportato l’esposizione debitoria dell’amministrazione condominiale suscettibile di esecuzione e quindi idonea a realizzare l’alterazione dell’equilibrio patrimoniale preesistente). Cass. pen. sez. II 5 marzo 2008 n. 10085

In tema di truffa aggravata for each essere stato ingenerato il timore di un pericolo «immaginario» deve intendersi come tale tutto ciò che è effetto dell’immaginazione ed esiste solo in essa senza alcun fondamento nella realtà. Di conseguenza sussiste la truffa vessatoria ove l’agente rappresenti il pericolo di un evento dannoso di norma correlato all’azione di forze occulte e tale che un comune discernimento è in grado di individuare occur non reale la cui evenienza prescinde dalla sua volontà; see it here si configura viceversa il delitto di estorsione tutte le volte in cui l’agente rappresenti il pericolo reale di un accadimento il cui verificarsi appare occur da lui dipendente.

In tema di truffa aggravata ai danni dello Stato dà luogo a tale reato e non a quello di cui all’artwork. 316 ter c.p. la condotta di chi produca la falsa autocertificazione di essere cittadino italiano o cittadino comunitario a sostegno della domanda volta advert ottenere l’assegno previsto dall’art.

Il medico ospedaliero (nella specie primario del servizio di radiologia) che con il pretesto di far evitare a un paziente la trafila burocratica si fa dare direttamente una somma per effettuare un esame lasciando intendere che la somma sarà versata all’ospedale non risponde del reato di concussione non avendo generato un metus nel soggetto passivo; non risponde del reato di corruzione perché il paziente è convinto di versare all’amministrazione ospedaliera quanto dovuto; non risponde del reato di peculato perché l’agente possiede detta somma for every ragioni di ufficio e perché non approfitta dell’errore altrui.

(Nel caso di specie è stata ritenuta un idoneo tentativo di truffa la semplice presentazione dei fogli di viaggio e delle ricevute delle spese per i pasti da parte del personale dipendente della Polizia di Stato volta ad ottenere il rimborso delle spese di trasferta alla quale non aveva fatto seguito la relazione favorevole del capo pattuglia). Cass. pen. sez. II 23 ottobre 2003 n. 40343

Ciò vuol dire che, nel termine prescrizionale di cinque anni, il truffato potrà rivolgersi al tribunale e chiedere l’annullamento del contratto stipulato solo a seguito degli artifici e dei raggiri dell’altra parte.